A1. その研究の概要を実施医療機関等の掲示板やホームページなどに公開して，研究対象者が自身の試料もしくは情報をその研究に利用されることを拒否する機会を保障することを指します．オプトアウト文書には必要に応じて下記の項目を記載することが求められています．

A2. 研究開始前（利用又は提供を開始する予定日）に開示し，拒否の機会を保障する必要があります．研究終了時までご提示いただく必要があります．

A3. 以下の何れかに該当する研究は倫理審査委員会の審査を受けることなく発表は可能です．

1. 個人情報保護法及び医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンスを遵守すること
2. （例）：①単に治療方法の紹介，教育・トレーニング方法の紹介，②機関の医療体制や受診率向上の取り組みに関する紹介
3. 「既に学術的な価値が定まり，研究用として広く利用され，かつ，一般に入手可能な試料・情報」の「既に学術的な価値が定まり」とは，査読された学術論文や関係学会等において一定の評価がなされており，主要ジャーナルにおいて注釈なしに汎用されているようなもの，一般的なものとして価値の定まったものを指します．「研究用として広く利用され」に関しては，例えば，米国の疾病対策センター（CDC）が研究用としてウェブ上にダウンロード可能なかたちで公開している情報のほか，査読された学術論文に掲載されている情報及び当該論文の著者等が公開している原資料で研究用として広く利用可能となっている情報などが該当します．「一般に入手可能な試料・情報」としては，必ずしも販売されているものに限らず，提供機関に依頼すれば研究者等が入手可能なもので，例えば，HeLa 細胞や，ヒト由来細胞から樹立した iPS 細胞のうち研究材料として提供されているものなどが該当しますが，一般的に入手可能か否かは，国内の法令等に準拠して判断します．

A4. 研究対象者から取得された試料・情報が，研究対象者等から同意を受ける時点では特定されない将来の研究のために用いられる可能性又は他の研究機関に提供する可能性があることと，同意を受ける時点において想定される内容並びに実施される研究及び提供先となる研究機関に関する情報を研究対象者等が確認する方法について説明し同意を得ることを指します．包括的な同意が得られた試料・情報であっても，使用する際は，当該研究の内容に係る研究計画書の作成または変更を行い，オプトアウトの実施が必要です．

A5. 第61回日本肝臓学会総会では，臨床研究の倫理審査は行っておりません．
第61回日本肝臓学会総会の演題応募に際しては，第61回日本肝臓学会総会倫理指針上，倫理審査が必要な発表は，必ず所属機関または関連の大学病院・関連学会（学会に研究倫理審査機能がある場合）・医師会等の倫理審査制度を利用し承認を得たうえで演題登録を行って下さい．
なお，消化器内視鏡学会及び消化器がん検診学会では，条件により倫理審査の受託を行っています．詳細は各学会事務局に直接お問い合わせ下さい．

A6. 第61回日本肝臓学会総会における発表に際しては，第61回日本肝臓学会総会の指針に従っていただく必要があります．但し，研究の遂行に関しては各機関の規程等に従って下さい．最終的な発表内容に関しては，発表者個人が負うものとなります．

A7. 大学病院などであれば学長もしくは規定により権限を委任された，病院長，センター長，学科長，学類長などであり，その他の医療機関であれば所属する法人の長であるセンター長，機関の長，組合長，病院長などに該当するため，規定により権限を委任されていない所属部署の部長の認可では無効となります．

A8. 10例以上をまとめた症例報告は症例集積研究とみなされ倫理審査委員会の審査が必要です．但し，9例以下であっても治療例と非治療例の比較を行ったり，診療の有効性・安全性の評価を行ったり研究性のあるものは少数例でも倫理審査委員会の審査が必要となります．例えば，「○○症例を経験した」「有効な症例を経験した」「安全であると思われた」などの記載は症例報告の範疇として捉えられるが，「有効性を検討した」「安全性を検討した」のような記載がある場合は研究性があると判断される場合もあるので，表現に注意をして下さい．

• 未承認・適応外の医療が，研究としてではなく医療として実施された場合は，医療法に従って各機関での手続きを経ていることが必要です．
• 「個人情報保護法」及び「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」を遵守し，症例報告する旨の同意を原則取得する必要があります．口頭で同意を得て．診療録に同意を得た旨を記録すると良いでしょう．但し，転居や死亡等にて同意の取得が困難な場合は同意の取得は免除されます．その際にも同意取得困難な旨の記録が必要です．機関によって届出などの規定がある場合には，それに従って下さい．何れの場合も，個人が特定できないような配慮が必要です．

A9. 研究対象者の予後を含んだ各種臨床データを利用した研究は，各機関の倫理審査委員会あるいはそれに準じた委員会での審査と，それに基づく機関の長の許可を得るとともに，研究対象者あるいはその代諾者の同意（インフォームド・コンセント：IC）を得る必要があります．但し，過去の症例にさかのぼってあらためてICを得ることが実質的に不可能な場合は，オプトアウトを利用し，研究への参加が拒否できる機会を保障することでICに変えることが可能です．

A10. 研究の実施体制により対応が異なります．

A11.診療で採血した検体の余剰分を用いる場合は，「侵襲なし」としてよい．
診療として行う採血の際に，研究目的で上乗せして採血量を増やす場合や，研究目的のみで採血をする場合であっても，一般健康診断で行われる程度の採血であれば，「軽微な侵襲」と判断してよい．
但し，前者の場合であって，明らかに研究対象者の身体に影響があると考えられる採血量の増加を伴うものや，後者の場合であって，一般健康診断で行われる採血量を超えるものに関しては，「侵襲あり」と判断されます．

A12. 1)研究目的ではなく，自由診療や高難度医療等，機関の規定に則り機関の長の許可を得て行った症例を，後ろ向きにまとめる場合は「観察研究」として，倫理審査委員会の承認を得て下さい．但し，研究性のない9例以下の症例報告として発表する場合は倫理審査委員会の審査は不要です．
（参照8. Question）
※未承認・適応外の医療が，研究としてではなく医療として実施された場合は，医療法に従って各機関での手続きを経ていることが必要です．
2)研究としてこの治療を実施する場合は，「特定臨床研究」に該当し「臨床研究法」の対象となります．法に基づいた手続きを経てから実施して下さい．
※研究目的で，医薬品や医療機器等を未承認あるいは適応外で使用する研究は，「特定臨床研究」であり，「臨床研究法」の遵守義務対象となります．また，既承認，承認範囲内のものであっても，医薬品や医療機器等の有効性や安全性を評価する場合も「臨床研究法」の遵守努力義務対象となります．なお，企業等から資金提供を受けた医薬品や医療機器等の研究は，対象となる医薬品や医療機器等の承認の有無や適応範囲に関わらず，「特定臨床研究」であり，「臨床研究法」の遵守義務対象となります．

A13.先進医療は倫理審査委員会で既に承認されている筈です．承認された計画書記載の項目以外の評価を行う観察研究であれば，新たに研究計画書を作成し倫理審査委員会の承認を得る必要があります．

A14.症例報告に該当し倫理指針の適用外ですが，「個人情報保護法」及び「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス（個人情報保護委員会，厚生労働省，平成29年5月30日，令和5年3月一部改正）を遵守し，症例報告する旨の同意を原則取得する必要があります．口頭で同意を得て，診療録に同意を得た旨を記録すると良いでしょう．但し，転居や死亡等にて同意の取得が困難な場合は同意の取得は免除されます．その際にも同意取得困難な旨の記録が必要です．機関によって届出などの規定がある場合には，それに従って下さい．何れの場合も，個人が特定できないような配慮が必要です．

A15.症例報告に該当し倫理指針の適用外ですが，「個人情報保護法」及び「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス（個人情報保護委員会，厚生労働省，平成29年5月30日，令和5年3月一部改正）を遵守し，症例報告する旨の同意を事前に取得する必要があります．口頭で同意を得て，診療録に同意を得た旨を記録すると良いでしょう．但し，転居や死亡等にて同意の取得が困難な場合は同意の取得は免除されます．その際にも同意取得困難な旨の記録が必要です．機関によって届出などの規定がある場合には，それに従って下さい．何れの場合も，個人が特定できないような配慮が必要です．

A16. 研究計画書に記載された内容の範囲であれば再審査の必要はありません．

A17.今回の解析内容が，元の研究計画書に記載されており，計画されていた解析であれば，承認された研究の範囲内と考えられますので特に倫理審査やオプトアウトは不要と思われます．しかし，元の研究計画書に記載されておらず，後日発案された解析であれば，倫理審査委員会の承認やオプトアウトが必要です．また，学会発表や論文発表では，同一内容の発表（二重投稿，サラミ研究）と捉えられる可能性がありますので注意が必要です．

A18.倫理審査委員会あるいはそれに準じた委員会の審査に基づく機関の長の許可が必要です．また同意取得（インフォームド・コンセント：ICまたは適切な同意）またはオプトアウトも必要です．

A19.取得する情報が提供元にて個人情報（対応表があり容易照合できるもの），個人関連情報（仮名加工情報には該当しないが，提供元において対応表がなく個人を識別できない情報）のいずれであっても研究を行う機関は倫理審査を受ける必要があります．また，提供元で使用するICやオプトアウトの見本についても審査対象となります．但し，提供元で個人の識別ができない個人関連情報については同意の手続き等（IC，適切な同意，もしくはオプトアウト）が不要です．なお，個人情報保護法の規定に基づいた仮名加工情報は他機関への提供は禁止されています．

A20.

• 匿名加工情報とは
  個人情報保護法の規定に基づいて，特定の個人を識別することができないように個人情報を加工して得られる個人に関する情報であって，当該個人情報を復元することができないようにしたものをいいます．匿名加工情報の作成に際して利用目的を公表する必要があり，要配慮個人情報の置き換えなど，一般の医療機関が個人情報保護法の規定に基づいた匿名加工情報を作成することは非常に困難と考えられます．
• 仮名加工情報とは
  個人情報保護法の規定に基づいて，他の情報と照合しない限り特定の個人を識別することができないように個人情報を加工して得られる個人に関する情報のことです．仮名加工情報の作成に際して利用目的を公表する必要があり，仮名加工情報の利用にあたっては個人を識別するための照合を行うことが禁じられています．また，他の機関に提供することも禁じられています．このことから，機関として仮名加工情報に対して独立して安全管理措置を行う責任者が必要です．機関として診療情報について仮名加工情報を作成することは可能ですが，研究者自身がカルテ情報等と照合することが不可能なことから，実際に仮名加工情報を研究で利用する必要性は相当に低いと思われます．
• 個人関連情報とは
  個人情報保護法の規定に基づいた匿名加工情報にも仮名加工情報にも該当しないが，容易照合性がなく個人識別符号も含まない個人に関する情報のことです．既存情報のうち，改訂前の指針において実施された研究等で得られた既存の情報で，対応表が存在しない等で個人を特定することが困難な状態になったもので個人識別符号を含まないと判断される場合には個人関連情報に相当する考えられます．なお，提供元では個人関連情報であっても，提供先で保有する情報と照合することで個人が特定できる場合には提供先にて個人情報となる場合があるので，この場合にはICの手続き等において注意が必要です．個人関連情報は個人に関連する情報であり，これらを用いて臨床研究を実施する場合は倫理審査が必要です．

A21.公開されているデータベース，ガイドラインには個人情報は含まれませんので審査を受ける必要はありません（但し引用したデータベース・ガイドラインは明記する必要があります）．但し，公開されているデータベースであっても個人情報に再連結するようなことを行う研究に関しては倫理審査委員会の審査が必要になります．臨床研究法，再生医療等安全性確保法を除いた法令に基づく研究発表は倫理審査委員会の審査は不要です．

A22.試料について特定の個人を識別することができず個人に関する情報に該当しない既存の情報を用いた研究の場合はICは不要です．
上記以外の場合であっても，当該研究の目的と相当の関連性がある別研究等で既にICを取得済みのものであれば，ICの取得が困難である場合には通知・公開のみでICは不要です．それ以外の研究は，原則ICが必要ですが，当該既存試料を用いなければ研究の実施が困難でありICの取得が実質困難であり，学術例外及び公衆衛生例外に該当する場合，もしくは包括的な同意がある場合にはオプトアウトでICに代えることが可能です．

A23.地方公共団体が地域において行う保健事業（検診，好ましい生活習慣の普及等）に関して，例えば，検診の精度管理のために，当該検診で得られた情報や検体を関係者・関係機関間で共有して検討することは，保健事業の一環とみなすことができ，倫理審査は不要です．
他方，保健事業により得られた人の健康に関する情報や検体を用いて，生活習慣病の病態の理解や予防方法の有効性の検証などは，「研究」に該当し，倫理審査が必要となります．

A24.一般に入手可能な細胞等を培養する研究は倫理審査委員会の審査は不要です．患者さんから得られた試料を用いて培養し研究する場合は，倫理審査委員会の審査が必要です．その場合，原則文書によるICが必要です．

A25.「再生医療等の安全性の確保等に関する法律(平成25年法律第85号)」を遵守する必要があります．

A26.第61回日本肝臓学会総会としては，演題発表者が常に倫理指針に則って真摯に行動されていることを前提にしています．倫理違反は，基本的に研究責任者が責任を負うことになり，機関の長はその監督責任が問われます．また，違反の事実が判明した場合，各担当学会の審議対象になることもあります．

なお，「人を対象とする生命科学・医学系研究に関する倫理指針（文科省・厚労省・経産省）」では，以下の場合は重大な指針不適合となり，機関の長は厚生労働大臣への報告が義務付けられています．

また，「特定臨床研究」に関して違反があった場合は，「臨床研究法」違反となり，研究責任者は処罰の対象となることがあります．

A27.現時点ではMedical ethicsをご提示頂く予定は有りません．但し，御自身の発表内容が倫理指針のどのカテゴリーに属するのかを充分理解した上で第61回日本肝臓学会総会における発表に臨まれる事は“ヒトを対象とした医学系研究”を行う者として当然の基本姿勢であり，第61回日本肝臓学会総会での演題発表者に求められる基本ルールであることをご理解下さい．